Den bästa webbläsarprogramvaran

Tävlingen om prestandafärdighet bland de senaste webbläsarna har fördubblats. Alla används dagligen och de har alla gjort betydande ansträngningar för att förbättra sin hastighet och säkerhet. Det finns nu nya verktyg för att analysera, djupgående, prestanda för varje webbläsare.

För att bestämma den bästa webbläsarprogramvaran jämför vi prestandan hos Internetens huvudwebbläsare. Den här artikeln kommer att omfatta Internet Explorer 9, Firefox 4, Google Chrome 10, Safari 5.0.4 och Opera 11.10.

Det finns inga subjektiva punkter i den här artikeln. Vi har bara inkluderat mätningar, tester och jämförelser.

Obs! Testinställningar: Intel Core 2 Duo E7500, med 2 GB DDR3 och ett litet Radeon HD 3450 grafik ATI-kort. Det är viktigt att ange denna information, eftersom den påverkar prestandan.

Skillnader från en dator till en annan kan existera, särskilt när det gäller grafisk acceleration. Vi använde operativsystemet Windows 7. Vi gjorde också ett test utan en modul installerad.

Prestanda
Resurshantering
Webstandarder
säkerhet
Slutsats

Prestanda

När det gäller prestanda utförde vi Javascript-testerna som utvecklats av Mozilla och Googles V8 Benchmark, Dromaeo DOM och Kraken . Vi utförde även andra Javascript-tester, och Peacekeeper tar hänsyn till DOM-operationer så att ingenting glömmas bort.

Låt oss börja med Peacekeeper, ett prestationstest som utvecklats av Futuremark. Det är ett mycket komplett JavaScript-prestanda test. Det slutliga webbläsarens poäng är tillägget av flera tester för att se hur det fungerar när det gäller att göra grafik, inklusive komplexa avkastningar med HTML5 med fysiska beräkningar (rendering och komplex grafisk).

Socialnätverksklassen mäter laddningsfunktionerna på en klassisk sida, en sökning och en rankning. Data är en annan viktig klass som mäter kapaciteten på en dynamisk sida med javascriptzoner för att lägga till, ta bort eller ändra element (tex text eller Facebook-bilder). Textparsning mäter specifikt text, till exempel tillämpning av språkfilter eller skalning:

Google Chrome 10 överträffar de andra webbläsarna på grund av sin datakvalitet, även om den inte är den starkaste inom andra områden. Opera 11 har till exempel den svagaste datakvaliteten men är först när det gäller grafisk retur, DOM-applikationer, text och alla andra kriterier.

Vi använde också Sunspider 0.9.1, vilket är ett mycket relevant verktyg som mäter matematiska funktioner, 3D och datakrypteringskapacitet. Det ger god inblick i hur snabbt en webbläsare är utan Flash eller HTML5.

Detta skulle förklara det särskilt goda värdet på 216 ms för IE9. Google Chrome 10, Firefox 4 och Opera 11 följer, med 247, 252 respektive 260 ms, Safari 5 spår bakom gruppen, med 323 ms.

Webbläsare är inte statiska över hela linjen på HTML5. IE9 och Firefox 4 kan på vissa ställen använda grafikkortet för att öka prestanda. I alla jämförande studier (dvs. GUIMark2-testet för flyt i NeverMind the Bullets) hittar vi i allmänhet IE9 före Firefox 4, sedan är sida 1111 Opera 11 och Google Chrome 10 följt av Safari 5, som behöver en uppdatering.

Flash-teknik kan utsättas för ett test med FlashBenchmark 8, vilket särskilt mäter prestanda i flashspel. Nu är det Safari 5 som är det bästa före Opera och IE9, följt av Firefox 4 och Google Chrome 10.

Ett annat mycket avslöjande test är prestandan av webbläsare i CSS2.1-stil och CSS3.0. Det mäter webbläsarens förmåga att känna sig bekväm mellan stilark och komplexa HTML-collationer. Här var vi skyldiga att bryta mot vår egen regel och använda ett test från Microsoft eftersom det inte finns någon annan relevant.

Webbläsaren ska försöka få ut en komplicerad labyrint (dvs. 40 x 40 för detta test) så fort som möjligt. Opera 11 dominerar klart med 16 sekunder. IE9 fortsätter, med 32 sekunder, Safari 5 ligger på tredje plats och behöver 221 sekunder för att avsluta. Firefox 4 krävde mycket mer patient och tog 809 sekunder, följt endast av Google Chrome 10: s 869 sekunder.

Ranking av webbläsare enligt deras prestanda
Navegador	Fredsbevarare	SunSpider	HTML5	Blixt	CSS2.1 / 3	Total
Opera 11	2	4	3	2	1	Andra
IE9	3	1	1	3	2	Först
Chrome 10	1	2	4	5	5	Tredje
Firefox 4	5	3	2	4	4	Fjärde
Safari 5	4	5	5	1	3	Femte

Resurshantering

För det här kriteriet ser vi ut att mäta varje webbläsares minnesbelastning och processorn använder toppar. Med flera flikar öppna, och efter flera minuters användning, kan webbläsaren justeras, eller blir det alltmer girig? Vi bestämde oss för att använda Linternaute.com hemsida, som är animerad med reklam och flashpaneler, som vår referenssida. Våra resultat bekräftades sedan i ett test med Youtube, med 10 videoflikar öppna i 30 minuter.

Minnesbelastning i MB och processorutnyttjande i%
Webbläsare	linternaute.com	20 flikar från linternaute.com	30 minuter efter
Opera 11	96 MB / 0 a 6%	318 MB / 2 a 15%	270 MB / 2 a 25%
IE9	70 MB / 0 en 3%	700 MB / 20 a 40%	500 MB / 10 a 30%
Chrome 10	56 MB / 0 a 4%	290 MB / 0 en 8%	De 225 a 350 MB / 2 a 40%
Firefox 4	59 MB / 1%	290 MB / 10%	400 MB / 10 a 40%
Safari 5	56 MB / 0 en 10%	215 MB / 2 a 35%	310 MB / 8 a 55%

OBS! Det är anmärkningsvärt att vi privilegierar användningen över tid och en resursbelastning som förblir rimlig och stabil, och till och med minskar över tiden medan du använder samma webbplatser.

Firefox 4 behandlar flashinnehåll och silverlight-innehåll separat. Basminnebelastningen på Opera 11 förklaras av sin rika bas (dvs. e-postklient och integrerad ftp).

Opera 11 utmärker sig i detta fält. Google Chrome 10 priser är ganska bra, med en regelbunden uppdatering av det använda minnet. IE 9 förbrukar ganska mycket resurser, men det minskar och stabiliserar över tiden. Firefox 4 och Safari 5 ser deras minnesbelastningsökning över tiden, med spikar i processorns aktivitet som uppstår när det gäller Apple-webbläsaren. De är de enda två webbläsarna som måste startas igen regelbundet om du inte vill kväva datorn.

Webstandarder

När det gäller webbstandarder har stora framsteg gjorts, främst av Microsoft. I ACID-testen når IE9, med 95/100, och Firefox 4, med 97, nästan maximalt garde. Detsamma gäller för CSS-väljaren, som definierar innehållets innehåll: alla har högsta betyg, förutom Google Chrome 10, som saknas på några punkter.

Sputnik testa webbläsare och betygsätter dem med högst 5 246 poäng. Den lägsta poängen är för Firefox 4, med 5 055 test godkända, och högsta poängen är för IE9, med 5 174. Resultaten av de 5 webbläsarna är globalt tillfredsställande, men de kan förbättras.

För HTML5 är det verkligen inget officiellt test, eftersom varken HTML5-arbetsgruppen eller W3C (World Wide Web Consortium) rapporterade om vad standarderna för detta språk kommer att vara. HTML5-webbplatsen föreslår emellertid flera test på webbläsarkompatibilitet med HTML5-aktiverade funktioner, till exempel video, ljud, sidlayout eller applikationer.

Google Chrome 10 dominerar med ett poäng på 288 över 400, följt av Opera 11 (258), Firefox 4 (240), Safari 5 (187) och IE9 (130). Denna klass är refererad till webbläsarens respekt för standarderna och inte HTML 5-prestanda, som tidigare nämnts.

IE9, som var det bästa i HTML 5-återgivningar, verkar inte vara den bästa webbläsaren för att tillämpa de första rekommendationerna i HTML 5-användningen.

säkerhet

När det gäller webbläsarsäkerhet har stora framsteg gjorts, nämligen när det gäller redaktörernas reaktionstid för att rätta till ett odefinierat fel. År 2009 tog Apple i genomsnitt 13 dagar för att rätta till en Safari bug, med toppar på upp till 40 dagar. Idag är utgivare i allmänhet försenade 24 timmar, med toppar hos Microsoft vid en 4-dagars fördröjning innan korrigering av en sårbarhet. Apple kan ta upp till tre veckor för att lösa ett SSL-certifikatproblem för att säkra Internet-transaktioner.

Reaktionstiden är den viktigaste. Men hur många misslyckanden hittar vi varje år? Det beror på webbläsaren. Symantec informerar oss i sitt årliga saldo att det finns i Google Chrome där vi kan hitta de flesta misslyckanden. Men reaktiviteten hos Google dämpar denna svaghet.

Detta är diagrammet för Symantecs årsrapport för Internet Security Threat Report 16, vilket visar antalet fel som identifierades i varje webbläsare 2010 och 2009.

Vi har ignorerat åtgärden "skydd av privatlivet", eftersom vi fann det omöjligt att isolera fördelarna och felen i webbläsarna och de element som beror på webbplatser, sökmotorer, cookies och användarvanor. Med andra ord kan vi inte hitta ett sätt att testa det på ett relevant sätt.

Slutsats

Opera 11 har en fördel av fördel enligt oss. Det är mycket bra när det gäller övergripande prestanda och fungerar väldigt bra i resurshantering. Det är en webbläsare som alltid respekterar webbstandarder och är också mycket säker, med få, snabbt korrigerade brister upptäckt.

IE9 är också bra, och det är webbläsaren som startar den snabbaste. Det är mycket bekvämt för daglig användning. Google Chrome är också fullt användbar.

Firefox 4 är en liten besvikelse, eftersom den har en krävande sida som kan monopolisera upp till 1 GB RAM. När det gäller Safari 5 är det en webbläsare som för närvarande är föråldrad i Windows.